Condivido pienamente le considerazioni sull’Europa e desidero complimentarmi con il Professore per aver espresso, con grande chiarezza, concetti che solitamente vengono taciuti perché non conformi al “politically correct”.
Sull’Europa, infatti, si ascoltano sempre le solite frasi retoriche, logore e scollegate dalla realtà, che spesso servono solo a mascherare interessi politici ed economici lontani dagli ideali che avevano ispirato l’integrazione europea ottant’anni fa.
Nessuno sembra voler affrontare il nodo cruciale: le regole pensate per un’Europa a sei – già complesse in un’Europa a dodici – sono diventate impraticabili in un’Unione a ventisette. Molti dei nuovi membri, pur avendo formalmente aderito ai valori fondanti dell’Unione, si sono poi allontanati da quegli stessi principi, anche dopo aver beneficiato ampiamente dei fondi europei. Paradossalmente, oggi sarebbe più difficile per loro essere ammessi, se dovessero presentare una nuova domanda di adesione.
Il danno ormai è fatto e tornare indietro sembra impossibile, anche a causa del gigantesco apparato burocratico e politico che si è consolidato tra Bruxelles e Strasburgo, alimentando evidenti conflitti di interesse.
Forse, l’unica via d’uscita potrebbe essere la nascita di un movimento popolare sovranazionale, promosso da personalità di grande autorevolezza ma esterne alla politica, capace di lanciare una campagna in tutti i paesi membri per abolire il principio dell’unanimità e introdurre sanzioni reali – fino all’espulsione – per gli Stati che violano sistematicamente i valori dell’Unione.
In assenza di un simile scossone, continuare a parlare di esercito europeo, deterrenza comune o altre soluzioni strategiche ha poco senso: rimarranno argomenti buoni solo per alimentare dispute interne, ma privi di reale prospettiva. E così, l’Europa continuerà a non avere un futuro credibile.
Alfredo, condivido il tuo commento. Credo proprio come ad es. il principio dell'unanimità, seppur originariamente introdotto per ragioni meritorie e condivisibili, oggi si sia trasformato in un'arma nelle mani degli stati che remano contro l'unità dell'Unione Europea e possono sabotarla agendo al suo interno, senza necessità di richiedere influenze esterne. E' questo il danno peggiore.
E’ solo da 4 mesi che sono entrato nel mondo di Substack, scoprendo una realtà di scambi di idee e informazioni lontana anni luce da quella dei social a cui ero abituato.
Ho incominciato a seguire con interesse Foreign Affairs di cui è sempre molto piacevole ricevere le newsletters.
Mando questo messaggio perché ho da qualche tempo avviato un mio Substack personale, dove raccolgo riflessioni su temi di attualità, politica internazionale e società.
Ho costruito un piccolo archivio, che sto arricchendo settimana dopo settimana, e mi farebbe piacere farlo conoscere:
Se trovi qualcosa che ti incuriosisce o che senti vicino al tuo approccio, sarei felice di un tuo riscontro, di una eventuale iscrizione e – se lo riterrai opportuno – anche di una condivisione con chi pensi possa apprezzarlo.
Grazie per l’attenzione e complimenti ancora per il tuo lavoro.
Condivido pienamente le considerazioni sull’Europa e desidero complimentarmi con il Professore per aver espresso, con grande chiarezza, concetti che solitamente vengono taciuti perché non conformi al “politically correct”.
Sull’Europa, infatti, si ascoltano sempre le solite frasi retoriche, logore e scollegate dalla realtà, che spesso servono solo a mascherare interessi politici ed economici lontani dagli ideali che avevano ispirato l’integrazione europea ottant’anni fa.
Nessuno sembra voler affrontare il nodo cruciale: le regole pensate per un’Europa a sei – già complesse in un’Europa a dodici – sono diventate impraticabili in un’Unione a ventisette. Molti dei nuovi membri, pur avendo formalmente aderito ai valori fondanti dell’Unione, si sono poi allontanati da quegli stessi principi, anche dopo aver beneficiato ampiamente dei fondi europei. Paradossalmente, oggi sarebbe più difficile per loro essere ammessi, se dovessero presentare una nuova domanda di adesione.
Il danno ormai è fatto e tornare indietro sembra impossibile, anche a causa del gigantesco apparato burocratico e politico che si è consolidato tra Bruxelles e Strasburgo, alimentando evidenti conflitti di interesse.
Forse, l’unica via d’uscita potrebbe essere la nascita di un movimento popolare sovranazionale, promosso da personalità di grande autorevolezza ma esterne alla politica, capace di lanciare una campagna in tutti i paesi membri per abolire il principio dell’unanimità e introdurre sanzioni reali – fino all’espulsione – per gli Stati che violano sistematicamente i valori dell’Unione.
In assenza di un simile scossone, continuare a parlare di esercito europeo, deterrenza comune o altre soluzioni strategiche ha poco senso: rimarranno argomenti buoni solo per alimentare dispute interne, ma privi di reale prospettiva. E così, l’Europa continuerà a non avere un futuro credibile.
Alfredo, condivido il tuo commento. Credo proprio come ad es. il principio dell'unanimità, seppur originariamente introdotto per ragioni meritorie e condivisibili, oggi si sia trasformato in un'arma nelle mani degli stati che remano contro l'unità dell'Unione Europea e possono sabotarla agendo al suo interno, senza necessità di richiedere influenze esterne. E' questo il danno peggiore.
E’ solo da 4 mesi che sono entrato nel mondo di Substack, scoprendo una realtà di scambi di idee e informazioni lontana anni luce da quella dei social a cui ero abituato.
Ho incominciato a seguire con interesse Foreign Affairs di cui è sempre molto piacevole ricevere le newsletters.
Mando questo messaggio perché ho da qualche tempo avviato un mio Substack personale, dove raccolgo riflessioni su temi di attualità, politica internazionale e società.
Ho costruito un piccolo archivio, che sto arricchendo settimana dopo settimana, e mi farebbe piacere farlo conoscere:
alfredocodecasa.substack.com/archive
Se trovi qualcosa che ti incuriosisce o che senti vicino al tuo approccio, sarei felice di un tuo riscontro, di una eventuale iscrizione e – se lo riterrai opportuno – anche di una condivisione con chi pensi possa apprezzarlo.
Grazie per l’attenzione e complimenti ancora per il tuo lavoro.
Un caro saluto
Alfredo Codecasa